欢迎来到今天3D全部正版藏机图今日
数据模型精准锁定线索，破解了招投标传统监管效率低的局限。“完成4.5万个标段的数据分析，我们只用了不到两个月。”赵靓告诉记者，仅用一个数据模型，往往就能筛查出数千家符合问题描述的企业。“一家企业如果仅在1个模型下‘中招’，尚有巧合的可能，但若能在3个甚至以上的模型分析中同时‘中招’，便很难再用巧合解释。”赵靓说。
山东省政协委员、济宁干部政德学院院长李敬学建议，加快文化赋能经济发展新动能，在聚力推动文化旅游产业融合发展和人才聚力聚智中展示儒家文化凝聚力、影响力。聚力改革创新探索文化旅游业深度融合发展新路径，用好黄河国家文化公园，以文塑旅、以旅彰文，战略性引领全省文化事业和文化旅游产业创新发展、高质量发展。
(三)强化能动履职，增强社会治理效能。在案件办理过程中发现腐败行为背后存在制度漏洞与管理隐患的，可以通过制发监察建议书、检察建议书等方式，积极督促相关单位或有关部门以案促改、建章立制，从制度层面查缺补漏，铲除行贿受贿等腐败行为滋生的土壤，实现对重点领域腐败问题的源头治理。注重开展多样化的警示教育，以案释法，加强宣传，以身边事教育身边人，以一案警示一方。
本案中，张涛在担任国有控股公司副总经理，党委副书记、总经理期间，利用职务便利，多次以急需用钱为由，向其管理和服务对象袁某、刘某、胡某“借款”。本院经审查，认定张涛上述行为系以借为名的索贿。理由如下：一是在张涛主动向上述三名管理和服务对象提出“借款”要求时，其实际控制的银行卡内有大额存款，远超其向他人所借的钱款数额。同时，相关“借款”转入张涛控制的银行账户后，均用于张涛的日常开支，不存在“急需用钱”的借款理由。二是上述三名“出借人”均系张涛的管理和服务对象，其中，袁某、刘某名下有关联公司负责向张涛所在公司供货，胡某系张涛下属。三人在证言中均表示其本不愿借钱给张涛，但都受制于张涛的职权，故不得不违背自身意志“出借”。三是从偿还的情况看，张涛与袁某、刘某、胡某间的“借款”均未约定期限、利息，张涛从未归还所借款项，亦没有偿还的意思表示。袁某、刘某、胡某明确表示知道张涛不会偿还，因此被索要后也从未要求还款。综上，应认定张涛主动向袁某、刘某、胡某“借款”的行为系以借为名的索贿。